Черкания какие-то

Это будет лонгрид. Для тех, кто не любит много букв придется потрудиться! ) Государство - это фильтр . А точнее, власть, которой мы доверяем управление государством выступает фильтром. Мы платим налоги в бюджет, а правительство распределяет их, возвращая нам эти деньги в виде пенсий, дорог, правоохранительных органов и других услуг. Конечно, платят больше всего те, кто работает, а распределяют всем. Государство фильтрует наши налоги. Но справедливо ли? В последние дни у меня в голове крутится несколько тем и все они очень тесно связаны с обществом и контролем со стороны государства - образование, пенсии, доступные авто (не люблю слово “евробляхи”). Потому как мы, украинцы, в большинстве своем, далеки от “мыслить как капиталист” и близки к “требовать как социалист”, то я решил поделиться некоторыми соображениями и на реальных кейсах показать, почему у нас не работают налоги, как должно. Пенсии Мой папа растил 6 детей. Первой родилась старшая сестра в 1980 году. Последний б

Целая армия маркетологов пытается убедить родителей, что им необходимо больше игрушек и нередко побеждает. Даже самые простые вещи, которые можно сделать руками, они превращают в "игрушку, которую необходимо купить". Перед выходными ко мне "заботливо" залетает кучу  смс  от магазинов игрушек, которые пытаются убедить, что их акции самые лучшие. Но я все еще считаю, что время, проведенное с ребенком, гораздо важнее и интереснее для него, чем сотни самых крутых игрушек. И это время можно проводить без  гироскутера  в центральном парке. Его можно проводить очень дешево или совсем бесплатно. Более того, очень часто игрушки только мешают. Поэтому я решил предложить несколько идей, как папа может провести время с маленькими детьми. Многие из них для большинства не новы, но тем не менее, я хочу немного освежить ваш взгляд на время с детьми.  Просто погулять. Желательно не на детской площадке, где дети будут самозаняты. Если рядом с вами есть парк, лес, озеро, то

Я перестал смотреть российские фильмы в последние годы по известным причинам. Но очень люблю русских классиков и поэтому не смог пройти мимо этой ленты. Тем более, один хороший человек, который плохого не подсунет, отрекомендовал этот фильм в фейсбуке - "История одного назначения" .  Фильм снят на достойном уровне: игра актеров, диалоги, динамика, сценарий, музыка, все все все... Думаю, об этом в сети много сказано и лучше просто смотреть, чем обсуждать это. Но еще интереснее сама история. Во-первых, она основана на реальных событиях, а это уже гораздо интереснее. Во-вторых, эта история многому учит. Вообще, фильм, который наталкивает на размышления - это большая редкость. А это именно тот случай. В общем, если не хотите спойлеров, то дальше не читайте, а только лишь после просмотра возвращайтесь к моим мыслям. Молодой поручик, сын генерала, умный, современный, продвинутый, решил доказать себе и своему отцу, что он может продвинуться по карьерной лестнице без

Вчера возле фонтана услышал, как дочка просит маму: - Можно я потрогаю воду, пожалуйста? - Нет, нельзя! Все дети, как дети, а ты обязательно вляпаешься... - Ну, пожалуйста, я прошу... И она продолжала слезно уговаривать ее. Но мама была несокрушима. Кстати, она отвечала вполне сдержанно - это не были просто необдуманные рефлексивные запреты. Не хочу осуждать конкретно эту маму, возможно, у нее были причины так говорить, но давайте возьмем этот случай как пример. Конечно, я не психолог, но вот что может быть с этими словами не так: - Мама сравнивает свою дочь с другими и показывает, что другие дети лучше. - Вместо того, чтобы дать ребенку шанс и сказать "Ты сможешь", читается между строк "ты не сможешь!" - Мама не оставляет ребенку право на ошибку. А мама никогда в жизни не ошибается?! - Мама дорожит своим комфортом или репутацией (перед незнакомыми людьми!) больше, чем настоящим интересом ребенка. - Мама не дает изучать окружающий мир. - Даже ес

Сегодня только среда, а неделя уже слишком перенасыщена эмоционально. Я не могу и половины рассказать, к сожалению, но вот некоторые события. В понедельник, когда я ехал на работу, слушал воскресное выступления Филиппа Янси, меня подрезал другой водитель. Точнее, он просто не уступил мне дорогу. И там очень спорный момент - кто должен был уступать? Он даже ехал сзади.. Короче говоря, там проблемы с разметкой. Оказалось, что он прижался с тротуару из-за меня и повредил себе колпак. Он начал догонять меня и сигналить, подрезать и что-то кричать. По своему малодушию я не вышел напрямую против "угрозы" и решил поехать в полицию, ведь он кидался на машину, что-то орал и даже ударил по боковому стеклу. Я ведь не знал, что он повредил колпак. Я то думал, что это просто эмоциональный водитель, которому не понравилось, что я его обогнал и он теперь мне хочет доказать, кто на дороге "хозяин". На ближайшем перекрестке я посмотрел по зеркалам и не обнаружил его. Решил, что

Когда женщина хочет сделать аборт, то тело ее и ребенок ее - "что хочу, то и делаю!" Еще бытует мнение среди современных родителей и не только, что дети - это не родительская собственность в первую очередь. Вообще, мне совсем не нравится слово "собственность" по отношению к человеку, пусть даже подневольному, но это слово хорошо выражает отношение некоторых к детям - все к этому и сводится. Мы говорим о праве родителей на выбор стиля воспитания детей. Пару примеров для понимания: 1) Одна мама написала пост, который получил ооочень много поддержки, где выразила свое возмущение по поводу порки детей. Она выразила свои мысли после того как провела несколько дней на пляже в наблюдениях за разными ситуациями в воспитании. Автор поста пыталась ответить на "стереотип", что нельзя вмешиваться в чужое воспитание и запрещать родителям в публичных местах физически наказывать детей. В конце она сделала вывод: ребенок - это не собственность родителей, потому ч

[Копия поста из facebook] Очень часто в пабликах в комментариях я встречаю абсолютно уверенных в своей правоте людей, которые утверждают, что религия существует лишь для заработка и власти. Мол, все попы одинаковые... Иногда я пытаюсь объяснить людям, что это неправда, но факты мало кому интересны. Знаю я, что это неправда потому, что вырос в семье священника с любящим и прекрасным отцом. Нас было 6 и жилы мы реально бедно. Папа пахал на работе днём, и вечером занимался служением в церкви. Он мог бы стать успешным бизнесменом, как и все его сверстники, которые ещё в 90-х начали вести бизнес честно, хорошо работали и ориентировались на клиента. Но он выбрал служение и церковную зарплату, низкую зарплату. Для понимания... Я никогда не ездил со всей семьёй на отдых. Даже с половиной, или четвертой частью. Лишь иногда нас отправляли к бабушке в деревню за 300 с лишним км. Отдыхали мы в лагерях, где работали родители. Мы никогда не ездили семьёй на море, или базу отдыха. Единственн

Перешел недавно на #android, сами догадываетесь откуда. Пару впечатлений об интерфейсе и прочих удобствах. Не хочу разводить холивар, но, возможно, кому-то будет полезен реальный опыт. Сразу скажу, что у меня не было возможности оценить стабильность, потому что пока что все на высоте, но для этого необходимо время. Принято считать, что у #apple гораздо круче продуманы все детали и все изящно, а андроид пичкает кучу всего лишнего. Возможно, так было раньше, но не сейчас уж точно! Сразу скажу, что у меня чистый андроид. У меня не Приват24 и при каждой денежной операции надо было копировать код из сообщения и вставлять его в поле подтверждения. Но иногда приложение использует модальное окно с полем и туда нельзя вставить текст из буфера! Приходилось его запоминать и вводить вручную. Я воспринимал это как дополнительная тренировка памяти, но это было ооочень неудобно. Представьте, чтобы просто ввести код, тебе надо переключиться между приложениями, запомнить код, вернутся в приложение и

Опять про ЛГБТ, а точнее про левых...! ))) Если надоело, просто не читайте. На фоне общей истерии и ужасных картинок со странными людьми, я все таки пытаюсь сохранить здравый смысл и направить наши размышления в более глубокое русло. Но и с другой стороны, мне по своей натуре, просто сложно не выплеснуть наружу весь тот анализ огромного количества информации, которая прошла через меня в связи с поиском ответов по этой теме. На самом деле я хочу больше поговорить не о ЛГБТ, но об опасностях левой идеологии как таковой. Когда я учился в универе, у меня была очень хорошая преподаватель по политологии. Ее реально интересно было слушать. И вот для сдачи модуля надо было написать анализ политического режима в Украине. Я не очень хорошо выучил все режимы и поэтому написал то, что было в голове. Я сравнил Украину с исходом евреев из Египта. Я написал, что наш режим еще не сформирован и мы в переходном этапе. По-моему, я назвал это недозревшей демократией. Преподаватель поставила мне сразу

И, конечно, об ЛГБТ! Знаю, тема поднадоела за последние дни, но это будет спокойный анализ лишь одного "явления". Те, кто постит последние два дня Комаровского, который якобы выступил против ЛГБТ - вы играете с собой очень злую шутку! Я про вот это видео - http://bit.ly/2JQu1Sy . Кое-где в комментариях я написал постящим это, что Комаровский не так давно выдал ряд советов, как правильно реагировать родителям, когда те узнают, что их дети гомосексуалисты. Это интервью можно почитать на его сайте - http://bit.ly/2M33IFy . В этом интервью он откровенно подкармливает ряд ЛГБТ-мифов и четко дает понять, что гомосексуализм в подростке надо принимать, и не надо бороться с ним, потому что люди не выбирают свою сексуальную ориентацию, а таковыми рождаются... Так вот, когда я высказал свое мнение в комментариях, что не стоит обольщаться Комаровским в этом случае, как бы плохо он не отзывался об этом прайде, мне в ответ сказали, что надо использовать любой известный голос для критики

Мне много раз во время различных дискуссий говорили, что "надо принимать другого человека таким, какой он есть". Особенно настораживало меня, когда этот же аргумент используют христиане. Более того, упоминалось, что настоящая христианская любовь без этого невозможна. Что это вообще значит?! Лишь недавно я осознал, что принимать мнение всех - это утопия. Казалось бы, что ошибка в подобных суждения настолько очевидна, что их не стоит даже принимать всерьез. Тем не менее, мир дешевой "толерантности" настолько закрепил эту идею как основополагающую, что многие принимают ее на веру без сомнений. А когда большинство во что-то безапелляционно верит, то невольно придаешь вес этому убеждению и не тратишь даже малейшие мыслереусрсы. Так в чем ошибка? Если человек будет принимать мнение другого, то к этому мнению есть по-крайней мере одно требование - оно не должно вредить личным интересам этого человека, иначе он умрет. К примеру, человечик А считает, что

Очень часто мы воспринимаем детей как нечто безответственное и неспособное принимать решения, пока его не научишь. Нам кажется, что их сила воли может проявляться только во вредном для них - сладком, мультиках и тому подобном. Я убедился, что не стоит быть настолько наивным. Дело было перед шестым Днем Рождения Яши. Я пообещал купить ему лего-набор. Он выбирал его очень долго и, честно говоря, замучил меня уже - он постоянно менял свой выбор. Это еще за пару месяцев до ДР. Я поставил условие - или ты выбираешь или ждешь ДР и мы вместе заказываем! Потому что выслушивать каждый день стоны его души о тяжести такого выбора очень утомительно. Он выбрал и я заказал, спрятал подальше. В воскресение, за 5 дней до ДР я сидел с детьми сам и понял, что на сам ДР я буду занят и все выходные не смогу уделить качественно время Яше, чтобы собрать с ним этот конструктор. А собирать его, действительно, сложно и долго. Поэтому появилась у меня мысль - вручить подарок заранее и тут же собрать его. Пре

Подмена понятий. Осторожно: много буков! Сегодня можно часто услышать фразы вроде "я вне политики", "я выше политики", "я не лезу в политику" и так далее. Но это настолько же абсурдно, как если бы я училися в университете, называл себя студентом, ходил на пары и говорил - "я вне группы" или "я вне университета". Почему-то люди считают, что если они не интересуются политическими процессами или даже осознанно их игнорируют, то они "вне политики". На самом деле это не так. В зависимости от режима, у каждого гражданина есть соответствующий набор инструментов для влияния на общественную жизнь государства. Если кто-то решил не использовать эти инструменты, не важно по какой причине - из высокомерия, лени, скромности или "благородства", то это не снимает с него ответственность за принятые решения. Он просто отдает свои ПОЛНОМОЧИЯ другим, но ОТВЕТСТВЕННОСТЬ остается на нем. К примеру, решили мы в университете группой по

Вряд ли я ошибусь, если скажу, что почти для каждого пешехода и водителя, тема дорожного движения одна из самых эмоциональных. Водители ругаются на пешеходов. Пешеходы ненавидят водителей. Многие их ненавидят просто за то, что у тех есть машина. Все мы любим повозмущаться на эту тему. Особенно, когда находимся за рулем и кто-то нарушает наши планы. Кстати, моя жена сказала мне, что я слишком однообразно реагирую на плохих водителей и выдала мне задание: каждый раз, когда тебе хочется поругать кого-то, говори что-то новое. Помогает! В смысле, у меня просто язык заплетается. В этом всем массовом возмущении удивительно то, что мало кто хочет говорить о правилах. И более того, некоторые очень бурно реагируют, если им говоришь, что они неправы. Вот меня это настолько удивляет, что я решил собрать топ-ошибок, которые водители не хотят признавать за собой. Иногда они отказываются верить, что такое прописано в ПДД, иногда откровенно признают, что это правило нелогичное и его можно нарушать. Лю