Лучший российский фильм, который я смотрел с 2014 года

Я перестал смотреть российские фильмы в последние годы по известным причинам. Но очень люблю русских классиков и поэтому не смог пройти мимо этой ленты. Тем более, один хороший человек, который плохого не подсунет, отрекомендовал этот фильм в фейсбуке - "История одного назначения". 

Фильм снят на достойном уровне: игра актеров, диалоги, динамика, сценарий, музыка, все все все... Думаю, об этом в сети много сказано и лучше просто смотреть, чем обсуждать это.

Но еще интереснее сама история. Во-первых, она основана на реальных событиях, а это уже гораздо интереснее. Во-вторых, эта история многому учит. Вообще, фильм, который наталкивает на размышления - это большая редкость. А это именно тот случай.

В общем, если не хотите спойлеров, то дальше не читайте, а только лишь после просмотра возвращайтесь к моим мыслям.

Молодой поручик, сын генерала, умный, современный, продвинутый, решил доказать себе и своему отцу, что он может продвинуться по карьерной лестнице без всяких связей и отправляется в обычный полк в Тульской губернии, где и подружился с графом Толстым. Он прибывает в армию и начинает философствовать и учить всех реформам. Учить даже свое начальство. Он ведь продвинут, а в армии оглашена реформа. Вот он и несет образование в массы, так сказать. Намерения у него самые хорошие - обучить людей, избавиться от тупых занятий и так далее.

Но в один момент он сталкивается с действительно сложным выбором: либо ему надо поступить по закону, как офицер, и приговорить солдата-неудачника к смертной казни за то, что он не сдержался и отпустил пощечину офицеру; либо ему надо пойти против системы и стать на его защиту. Все это приправляется личными страхами, потому что на полевой суд приезжает его отец. К тому же, если он не оправдает несчастного, то получит место повыше, о котором он только мечтал. Сам же обвиняемый - это писарь, которому главный герой даже денег дал, чтобы тот сбежал с армии, ведь его очень унижали.

И вот наш реформатор перед выбором - поступить по совести или по букве закона. Поступил он по закону. Парня казнили. Его повысили и превратился он в такого же офицера, которого сам и осуждал - циничного и отстраненного. Весь его пыл к реформам пропал.

Чему же учит эта история? Реформы начинаются не с просвещения, а с нашего сердца. Глядя в глаза своим страхам, отказываясь от сиюминутной или перспективной выгоды, необходимо принять волевое решение согласно своим ценностям. Иначе ты отказываешься от этих ценностей и отдаешь врагам территорию своей воли по кусочкам. И потом все сложнее и сложнее поступать принципиально. Становишься заложником ошибок - уже не ты живешь. Но исцеление возможно.

Эта история показывает нам, что дело не воспитании, осведомленности или даже желании что-то изменить. Можно иметь самые хорошие намерения, но при этом ошибаться все равно. Можно лучше всех разбираться в том, что необходимо, но не сделать этого, потому что для этого необходима храбрость.

Как мне это все напоминает проблемы современного общества, когда молодые и умные очень хорошо знают, как надо строить общество. Они готовы учить всех, ведь они разобрались. Но как говорит  Виктор Андрусив - "Лучший способ попуститься активисту - это пойти работать в гос. службу". Почему кто-либо не должен брать взяток? Мы легко обвиним чиновника, что он вор, но где гарантия, что оказавшись один на один с большими легкими деньгами, мы не сдуемся? Убеждения - это не про то, что ты знаешь как правильно, это про то, как ты можешь поступать правильно.

Относительно легко реформировать других, но сложно реформировать себя