Право на ребенка

Когда женщина хочет сделать аборт, то тело ее и ребенок ее - "что хочу, то и делаю!"
Еще бытует мнение среди современных родителей и не только, что дети - это не родительская собственность в первую очередь. Вообще, мне совсем не нравится слово "собственность" по отношению к человеку, пусть даже подневольному, но это слово хорошо выражает отношение некоторых к детям - все к этому и сводится. Мы говорим о праве родителей на выбор стиля воспитания детей.

Пару примеров для понимания:

1) Одна мама написала пост, который получил ооочень много поддержки, где выразила свое возмущение по поводу порки детей. Она выразила свои мысли после того как провела несколько дней на пляже в наблюдениях за разными ситуациями в воспитании. Автор поста пыталась ответить на "стереотип", что нельзя вмешиваться в чужое воспитание и запрещать родителям в публичных местах физически наказывать детей. В конце она сделала вывод: ребенок - это не собственность родителей, потому что он вырастет ущербным и будет жить рядом с моей дочкой, если его будут "бить", из чего следует, что общество имеет право вмешиваться грубо вмешиваться в воспитание.

2) Недавний конфликт с прививками от Супрун, которая направила письмо с запретом принимать в школы и детсады непривитых детей. В обществе это вызвало нехилую дискуссию. Конечно, все как всегда поделили на два лагеря - “категорически за” и “категорически против”. Тут я не о прививках пишу, если что. ;) Одна из женщин выразила очень жесткую позицию, цитирую - "Дети - это не собственность родителей". Речь шла о том, что непривитые дети угрожают привитым и родители не имеют права экспериментировать с разными теориями, а просто должны подчиняться. 

3) Учебная программа. Ее не имеют права формировать родители, потому что родители хуже знают, что необходимо их детям, чем государство. Государство (правительство) оставляет за собой право формировать единую программу, по которой должны учиться все дети. Потому что дети для государства - это собственность государства.

Получается интересный парадокс! Когда обществу выгодно, то оно просто избавляется от ответственности за детей - рожайте, кормите, платите за все, переживайте и так далее. Но в то же время, общество очень быстро берет ответственность за детей на себя, когда речь идет о воспитании. И еще, когда лично мне выгодно избавиться от ответственности за ребенка - сделать аборт, то общество не против. Но когда я хочу взять ответственность за него - общество вспоминает, что именно оно имеет все права на ребенка. Итак, ребенок - это чья собственность? Общества или родителей? Я думаю, что в первую очередь, родителей. 

Общество имеет право взять на себя ответственность за ребенка только тогда, когда родители отказываются от ответственности или угрожают жизни ребенка своими действиями. И тут, конечно, вопрос довольно деликатный. Ведь многие скажут, что если ты не хочешь учить детей науке, как определили ее в обществе, а хочешь учить теориям заговора, то ты угрожаешь жизни ребенка. Если ты не выполняешь ожиданий общества, то ты не имеешь права воспитывать ребенка. 

Интересно, но многим политикам это на руку. Они с удовольствием принимают такой расклад вещей. Ведь тогда у них больше власти. Им не нужны непослушные родители, граждане. Большинство политиков лево-либерального толка будут до потери пульса отстаивать, что именно власть имеет право изымать детей, если их учат “не тому” или “не так”. Такой расклад может устраивать только в одном случае - если твои идеи совпадают с идеями, господствующими в законах. Иначе, ты враг. И это очень печально.
Я же считаю, что родители получили все права на воспитание детей. Получили они их не от общества или его правительства, а от Бога. К тому же, они серьезно потрудились, чтобы ребенок жил. Никто не имеет права диктовать мне, чему я должен учить своего ребенка и как мне его воспитывать! 

Все перевернулось с головы на ноги. Если мы говорим о справедливости и заботе о правах ребенка, то сначала надо позаботиться о абортах. И пока существует - “мое тело, мой ребенок, что хочу то и делаю”, общество просто не имеет морального права даже пикнуть в сторону родителей насчет выбранного ими образа жизни, кроме описанных мной исключений, разумеется. А если быть до конца честным и рациональным, то общество не имеет права в такой ситуации вмешиваться в воспитание ребенка пока он не умрет - то есть, вообще не имеет! Ведь, если общество, разрешает аборт (а оно его еще и одобряет), то оно не имеет право запрещать и убийство ребенка. Поэтому, пока существуют аборты, я имею право воспитывать детей, как хочу! P.S. Понимаю, что такая позиция звучит жестко и даже опасно, но если следовать только логике, то она честная. Я специально обошел вопрос формирования общественной морали как источника права на ребенка, потому что она не объективна и те, кто на нее претендуют, очень часто отвергают само ее существование своими претензиями на свою правоту. А это абсурдно! Если есть мораль, то должен быть и источник. Иначе, нет морали и делает каждый, что хочет.