Черкания какие-то

Мы рождаемся в обществе, где принято (и оправдано) ставить вопрос о существовании Бога. Но не всегда так было. До Эпохи Просвещения атеизм был, скорее, довольно редким исключением, чем течением. Пришла наука, и мы избавились от “рабства религии”. Теперь христианам приходится доказывать, что Бог существует, ведь исходных предпосылок для Его существования наука не видит! Верно? Проблема в том, что наука не видит и предпосылок для Его несуществования, потому что не может видеть по определению. Идея “атеизм научен, а религия ненаучна” настолько крепко засела в умы современных людей, что говорить о вере стало как-то даже неприлично. А ведь дело в том, что это очень избирательный подход - одни убеждения называть верой, а другие никак не называть. Давайте будем использовать немного архаичное слово “вера” для христиан, а агностики, атеисты и прочие - они не верят, они только знают(?!). Серьезно? Лучше давайте быть объективными и использовать честный подход, ссылаясь лишь на научные данные? ...

Если бы христиане поступали по справедливости соответственно современным деловым нормам на протяжении всей истории, то мир был бы другой, совсем другой. Если бы они хотя бы патентовали свои изобретения, нововведения, идеи и не позволяли бы этим всем пользоваться атеистам, то вторые были бы лишены многого. Например, возьмем книгопечатание. Если бы не пресс Гутенберга, который он сделал, чтобы печатать Библию, то не было бы книг, вообще. Не смогли бы атеисты распространять "ан тихристианские" книги. Многие народы получили письменность благодаря именно христианам, которые создавали ее для того, чтобы перевести Библию. Меня всегда удивляло, как лицемерно знаменитые атеисты игнорируют тот факт, что свободу "быть атеистом" (свободу вероисповедания) дали им именно христиане. По сути не было бы никаких атеистов, если бы не христиане. Как-то читал одного знаменитого атеиста, который сказал "хорошо, что мы живем в живем во время плюрализма и имеем свободу вероиспо...