Черкания какие-то

Почти каждый день перед обедом, когда нагревается моя еда, я подхожу к окну и выполняю простое упражнение для глаз - смотрю вдаль на облака, небо, деревья, город. Когда-то я прочитал, что это упражнение необходимо делать тем, кто работает перед монитором. Нашим глазам очень необходимо фокусироваться не только на ближних объектах, но и на дальних, чтобы не перегружать мышцы и давать им отдыхать. Сегодня я смотрел в окно и у меня появилась идея провести аналогию с жизнью… Когда мы слишком долго сфокусированы на тактических целях (мониторе), то мы упускаем красоту всего мира. Мы просто не видим, насколько мир красивее и лучше, чем даже “качество самого лучшего 4k монитора” (нашего представления о мире). Поэтому необходимо иметь время и место, где можно остановиться и взглянуть на картину целиком и увидеть новые возможности, перспективы, краски и детали. Когда я выполняю это упражнение и пытаюсь разглядеть что-то вдалеке, то моих глазам становится даже больно. Больно и в жизни...

В фильме "Джошуа" есть интересная картина. Джошуа, якобы Иисус, который пришел в современный мир, общается с женщиной, жизнь которой разрушена. Та берет стеклянную вазу и разбивает ее перед ним, добавляя: "Вот так разрушена моя жизнь!". Этим жестом она хотела подчеркнуть, что ее жизнь безвозвратно разрушена. На следующий день Джошуа передает ей Эйфелеву башню, сделанную из множества обломков от той самой вазы. Отличная иллюстрация! В Японии есть интересное искусство Кинцуги. Разбитую посуду склеивают специальным лаком вперемешку с золотом и получаются истинные шедевры. Кинцуги имеет философскую основу: никакие изъяны не должны прятаться, не должны забываться. Каждая "трещина" в жизни нам очень дорого обходится. Во-первых, важно помнить о своих ошибках, потерях. Буквально цементировать их в своем сознании, чтобы больше не повторять. Во-вторых, нельзя забывать их цену. Этот драгоценный опыт, глубина понимания на вес золота. В-третьих, что-то восстан...

На фото новозеландец Эдмунд Хиллари и шерп Тенцинг Норгей. Это два альпиниста, которые первые в мире, в 1953 году, покорили Эверест. После этого они почти мгновенно стали знаменитостями. Хиллари заработал много денег благодаря славе, которые потратил, в основном, на благотворительность в Непале. Он построил клинику в горах и сделал еще много чего. Но еще интереснее история Тенцинг. Это обычный парень с гор, который зарабатывал для своей бедной семьи на сопровождении иностранных экспедиций. Как и большинство местных жителей, он не знал своего настоящего имени и придумал полное имя только после того, как прославился, чтобы хоть как-то представляться. Он не умел писать и читать, не знал точную дату своего рождения. Как говорят его родственники - "он завязывал штаны шнурком вместо пояса". Интересно то, что сам Тенцинг не считает этот самый подъем на Эвервест самым сложным в жизни. Он говорит, что было сложно, но бывало еще хуже. Но именно этот подъем с Хиллари сделал ег...

Сектанты. Что вы о них знаете? С одной стороны, в нашем обществе сейчас модно ассоциировать себя с современным Западом, но с другой, мы все-еще в некоторых категориях мыслим советскими штампами и вкладываем в слова смысл, который был создан пропагандой. Именно это и происходит с понятием “сектант”. Не секрет, что во всем мире есть три основных течения в христианстве - католицизм, протестантизм, православие. До 11 века, можно сказать, что таких разделений не было. Но тогда официально появились католики и православные. В 16 веке от католиков отделились протестанты. Не буду вас грузить историей. Просто хочу сказать, что сегодня в мире насчитывается: - 1.2 млрд. католиков - 800 млн. протестантов - 300 млн. православных (с натяжкой) Итого, мы живем в стране, где православных большинство, но если смотреть на весь мир, то они в меньшинстве. Только по этой причине уже некорректно называть протестантов сектантами. Зеленский как-то ляпнул “нет, конечно же, я не сектант какой-нибудь”. Я, конеч...

Есть в Библии одна очень интересная история про Давида и Вирсавию. История очень знаменитая и я лично слышал много проповедей о ней. Но сегодня хочу на нее взглянуть немного иначе. Кроме того, что она о грехе Давида, она еще и о власти. Поехали... Прочитать можно здесь - 1-е Царств 11-12 главы Предыстория. Давид - второй царь в Израиле. Он начинал как пастух, но был помазан пророком Самуилом на царство еще при действующей царе Сауле. За это Саул невзлюбил, конечно, Давида. Хотя сначала обожал его, но потом, как это часто бывает, друг стал врагом. Саул начал преследовать Давида. Давид же скрывался как только мог и где только мог, но со временем таки стал царем. Государство к этому времени было разделено, народ разобщен, кланы воевали друг против друга. А еще внешние враги, которых было слишком много, почему-то постоянно хотели поработить Израиль. Шаг за шагом Давид решил религиозно-политические проблемы, победил в целой серии войн и переехал в Иерусалим, хорошо обустроился там...

Знаете, что уж точно плохого в кино с хэппи-ендом, даже основанное на реальных событиях? Они искажают реальную жизнь. Любое кино искажает, но с хэппи-ендами все гораздо хуже - они хорошо показывают один период жизни и молчат о том, что было дальше. Это не исправят даже фотки во время титров. Нет, я люблю, когда все хорошо заканчивается. Утопические фильмы бывают редко хорошей историей для меня. Мне всегда интересно, а что было дальше? И, если копаться в биографиях, то больше встречаешь разочарования, чем то, что показали в фильме. Герой, который совершал невероятные поступки, может быть ужасным семьянином, уничтожать детей и жену. После больших побед, некоторые низко падают. И вот есть хороший фильм "Несломленный" про спортсмена, который пошел на войну, упал на самолете в океане, выживал там 47 дней, потом его подобрали японцы и забрали в плен, где он 3 года выживал. Я писал об этом фильме. История заканчивается хэппи-ендом - его освободили! Кажется, его проблемы реше...

Мы рождаемся в обществе, где принято (и оправдано) ставить вопрос о существовании Бога. Но не всегда так было. До Эпохи Просвещения атеизм был, скорее, довольно редким исключением, чем течением. Пришла наука, и мы избавились от “рабства религии”. Теперь христианам приходится доказывать, что Бог существует, ведь исходных предпосылок для Его существования наука не видит! Верно? Проблема в том, что наука не видит и предпосылок для Его несуществования, потому что не может видеть по определению. Идея “атеизм научен, а религия ненаучна” настолько крепко засела в умы современных людей, что говорить о вере стало как-то даже неприлично. А ведь дело в том, что это очень избирательный подход - одни убеждения называть верой, а другие никак не называть. Давайте будем использовать немного архаичное слово “вера” для христиан, а агностики, атеисты и прочие - они не верят, они только знают(?!). Серьезно? Лучше давайте быть объективными и использовать честный подход, ссылаясь лишь на научные данные? ...